Le 15 octobre dernier, Eric Woerth, ministre du budget annonçait la suppression pour l’année 2010 de l’aide à la cuve.

Cette aide, versée sous conditions de ressources, concernait environ 680 000 foyers en métropole et près de 200 à Saint Pierre et Miquelon.

Il serait trop simple de résumer cette décision à un simple « mauvais coup du gouvernement contre les plus modestes » comme le font parfois certaines personnalités de gauche.

Eric Woerth a tout d’abord justifié la non reconduction de cette mesure « exceptionnelle » par la baisse des cours du fioul.

Par ailleurs, il faut replacer cette décision nationale dans son contexte national.

À la suite du Grenelle de l’environnement, la France s’est engagée, comme la plupart des grands pays, dans un plan ambitieux visant à réduire sa consommation d’énergie d’origine fossile (gaz, charbon et surtout pétrole) en vue de réduire la production de gaz à effet de serre.

L’ensemble des mesures déjà arrêtées doit permettre à l’horizon 2020 une baisse de 25 % de la consommation d’énergie d’origine fossile et une diminution de 128 millions de tonnes équivalent CO2 des émissions de gaz à effet de serre.

en savoir plus sur ce plan : >> Cliquez ici <<

En ce qui concerne l’outre mer, l’ambition du gouvernement est de chercher à rendre chaque territoire indépendant sur le plan énergétique, également d’ici 20 ans.

Dans ce contexte, il était contradictoire de favoriser le développement le recours aux énergies propres et dans le même temps de continuer à subventionner le recours au fuel domestique (on se souvient que pour bénéficier de l’aide, il fallait justifier de livraisons de fioul domestique)...

Oui mais voilà, nous, à Saint Pierre et Miquelon, nous n’avons pas le choix ! Il nous est impossible de ne pas nous chauffer et cela représente l’une des dépenses les plus importantes des ménages pendant l’hiver !

Si des territoires comme la Réunion sont effectivement en passe d’acquérir leur indépendance énergétique, nous dépendons et nous continuerons longtemps à dépendre du fioul (importé du Canada, ce qui est aussi une différence par rapport à la métropole) pour nos besoins.

Cette situation est bien une « spécificité » de l’archipel et Gérard Grignon a raison de souligner le risque qu’il ya à s’aligner sur des dispositions nationales qui répondent elles à d’autres besoins.

Cela dit, la question reste entière et cruciale pour nos concitoyens.

Certes, il est bien sûr possible de tenter d’obtenir une mesure dérogatoire pour l’archipel (et l’ensemble de l’outre mer) comme l’évoque Annick Girardin ou encore de demander une aide « spécifique ».

Mais, à notre avis de telles demandes auront d’autant plus de chance d’aboutir si elles sont sont présentées comme transitoires et si à Saint Pierre et Miquelon nous affirmons, nous aussi, notre volonté de nous inscrire dans des objectifs de réduction de la consommation d’énergie.

Plusieurs pistes ont déjà été évoquées, il s’agit maintenant de les concrétiser. À titre d’exemple :

• Il faut engager une réflexion sur la mise en place dans l’archipel d’aides à l’isolation qui soient véritablement incitatives.

• La possibilité de voter nous même notre fiscalité doit nous permettre d’adopter des dispositions fiscales (réductions d’impôt par exemple) qui pourraient s’inspirer de celles préconisées par le Grenelle de l’environnement mais qui pourraient aussi aller plus loin (par exemple en cas de changement d’installations anciennes pour de nouvelles moins consommatrices d’énergie ….).
  

Dans l’immédiat, il faut chercher à résoudre les difficultés immédiates des personnes les plus modestes. Il s’agit là d’une urgence. Mais, à plus long terme, il nous faut aussi travailler à la préservation de l’avenir et prendre localement des décisions permettant d’économiser l’énergie.